Quand The Nokia Blog préfère l’iPhone 3GS
Le fait est anecdotique. Certes. Mais l’information symbolise à elle seule le malaise qui plane entre le fabricant finlandais et ses fans, chaque jour moins nombreux.
Qu’est-il donc arrivé à Nokia pour que ce géant paquebot puisse vaciller autant ? Comment se fait-il que l’on vende toujours ce N95, porte drapeau d’un glorieux passé que rien n’est venu remplacer ? Pourquoi Nokia a raté les locomotives qui défilent depuis janvier 2007 ?
Difficile réellement d’expliquer la situation actuelle. Mark Guim est l’auteur du Nokia Blog. Un espace qui n’a aucun lien officiel avec le constructeur mais qui se veut une place idéale de concentrations de fans. Depuis quelques mois, force est de constater que les contributeurs ont retrouvé un peu de vigueur et n’ont pas hésité à déclarer le grand retour de Nokia. Qui, par ailleurs, faisait l’unanimité. Jusqu’à ce que le N97 arrive dans les mains des testeurs.
Le smartphone a un potentiel évident. Mais il souffre de la comparaison avec un marché qui a évolué nettement plus vite. Au milieu de iPhoneOS et Android, Symbian peine à convaincre. Toujours la bonne vieille interface peu intuitive, poussive, ringarde. Lorsque UIQ est décédé et qu’il a été décidé de fusionner cette couche avec S60 pour former les futures version de Symbian, il était connu que la réorganisation prendrait du temps. Mais pas autant.
C’est probablement l’inconnue persistante sur le futur qui pousse le Nokia Blog à titrer aujourd’hui « Top 6 Reasons I Prefer the iPhone 3GS Over Nokia N97 », un bref mais suffisant plaidoyer contre les manquements du dernier smartphones du Finlandais. Au menu, par exemple, les jeux. La très récente compatibilité du N97 avec N-Gage est pratiquement passée inaperçue. Les problèmes se situent également dans la lecture d’e-mails, toujours pas au format HTML. Et ainsi de suite. Le pire est que la plupart des commentateurs sont relativement d’accord avec Mark Guim. Si le dernier bastion tombe, que reste-t-il ?
Il n’est pourtant pas temps de véritablement s’alarmer. Si les parts de marché chutent dans les pays occidentaux, Nokia résiste grâce aux marchés émergents. Rappelons que la toujours très large domination du fabricant est née avec des 3210, 3310, 6210 et d’autres téléphones qui ont trouvé de manière innée leur public. Peut-être est-il temps pour Nokia de revenir sur cette stratégie d’inonder les marchés d’un maximum d’appareils en croyant que chaque consommateur y trouvera son compte. Il faudra certainement créer l’événement en produisant l’écran tactile de monsieur tout le monde. Avant les autres, si possible.
Il n’y a pas que Blackberry ou iPhone dans la vie…
Il y a a aussi plein de gens qui n’utilisent pas la fonction email ou les jeux sur leur téléphone portable tout simplement parce qu’ils travaillent la journée et que le soir, il y a le PC. Je dirais même, sans prendre de risques, que c’est la grosse majorité.
Et pour ceux-là, et bien Symbian tactile est parfait avec ses grosses icônes, ses menus bien larges et ses fonctions toujours aussi complètes.
Pas fluide, pas stable Symbian? Un a-priori qui a la vie dure. Prenez un Omnia HD, aussi fluide, plaisant et rapide qu’un iPhone.
Certains pensent qu’un iPhone est complet ou qu’un Blackberry a une jolie interface. Il en faut pour tous les goûts.
Il appartient à chacun d’analyser ses besoins réels et de faire un choix parmi les différents appareils de télécommunications qui sont proposés. De là à dire qu’il y a de bons ou de mauvais appareils… Je ne suis pas certain que ce soit la bonne analyse, il y a surtout des appareils qui répondent plus ou moins aux demandes de chaque utilisateur.
Saviez vous que Symbian compte 20 Mio de lignes de code, donc autant que Windows XP et se base sur le vetuste EPOC de Psion (R.I.P.)?
L’integration de nouvelles fonctionalitees est donc un cachemar. Raison pour la quelle Nokia abandonne Symbian au benefice de Maemo.
Soyons clair l’arrive de OS X sur un GSM les a tous pris par surprise. Dans la derniere muture de Symbian ils colle quelques icones flashy en dessus – mais apres on se retrouve avec les memes menus que le Nokia 7650 avait en 2002.
Idem avec Windows Mobile
Le seul autre innovateur est Palm avec le Pre (mais Palm a choppe pas mal de gens de Cupertino….)
@BASE user : oublie pas Android aussi 😉 .
Sinon Symbian c’est austère et pas très user friendly comme OS par rapport à ce qui se fait chez la concurrence…
Symbian ne sait pas se moderniser… c’est bien dommage…
Bon si ont suit les avis de certains ici, on enlève les interfaces Windows Mobile, Symbian, Sony Ericsson, etc. Mais que reste-t’il alors?
Encore et toujours Palm, Blackberry, Android et OS X?
Mais tout le monde n’a pas envie de ces interfaces qui ne sont pas plus complètes que d’autres ou pas encore finies. Android n’est pas encore abouti au niveau de la qualité des fonctions, OS X est fermé, n’est pas encore complet et avance comme un escargot depuis 3 ans à coup de mises à jour minimales, Palm Pre n’est pas disponible ici, Blackberry avec des icônes et une police de caractères on ne peu plus rebutantes.
J’écouterai jamais mes mp3 sur un Blackerry ou sur un Android, je ne ferai jamais des photos avec un Windows Mobile ni avec un Blackberry etc.
Bref il en faut pour tous les goûts et chacun ses défauts et son public.
Tout à fait. Cela n’empêche pas de s’étonner que Symbian fasse du surplace ou, du moins, donne cette impression. Mais on dira peut-être la même chose d’iPhone OS dans quelques mois.
@Phillipe
« OS X est fermé, n’est pas encore complet et avance comme un escargot depuis 3 ans à coup de mises à jour minimales, »
Quel est le desavantage que l’OS soit fermé si les API sont ouvertes. Franchement – la plupart des utilisateurs ne veut pas programmer son OS. Donc que ca soit ouvert ou fermé – je m’en tape.
Pas Complet ? Que veux tu dire par ca ?
Mises a jour minimales ? Même chose ….
Je pense que OSX for mobile est le plus revolutionnaire depuis des lustres, chose que Android et Palm (et le Pre est superbe) essayent de copier.
En effet, l’OS de l’iPhone n’a pas tellement évolué depuis trois ans et par exemple, ne s’est toujours pas ouvert à la « customisation » par l’utilisateur.
Mais il n’est pas nécessaire non plus d’évoluer si l’interface est arrivée à maturation. Et certains aiment garder leurs habitudes et détestent tout ce qui est changement d’un GSM à un autre. Ce que Symbian a peut-être voulu respecter en portant son OS en tactile. Pourquoi toujours vouloir évoluer/changer les choses? Pour faire vendre je suppose par le biais de la nouveauté sans cesse renouvelée.
Ce qui est nouveau n’est pas nécessairement meilleur. Il est loin le son génial du W810, ils sont loins les GSM Sony Ericsson bien finis comme le W900 ou le W850, ils sont loins les écrans Samsung bien visibles au soleil, ils sont loins les GSM qui tenaient le coup plusieurs années…
Moi je veux un gsm aussi fiable que le 3310, avec autant de technologies que le Touch HD et le Mac OS X ouvert ! 😀
Philippe, tout dépend du profil consommateur, il y a des consommateurs accès sur la nouveauté qu’il faut satisfaire, d’autres sont porté sur l’orgueil, l’économie, etc… Je pense que la majorité des smartphones qui sortent aujourd’hui sont mis sur la marché pour cibler deux publics : les professionnels (of course!) et le public accès sur la nouveauté, l’évolution,… En tout cas c’est ce que j’ai pu constater ces derniers temps dans différents shop.
« Il faudra certainement créer l’événement en produisant l’écran tactile de monsieur tout le monde. Avant les autres, si possible. »
Pour moi, Nokia a déjà raté le coche! Il suffit de jeter un œil au samsung s5230 qui dispose d’un écran tactile et de toutes les fonctions de bases nécessaires à un mobile actuel. Tout ça pour un prix très intéressant…
Une idée du prix de l’iPhone en nu dans les pays avec vente couplée?
En France, le 3GS 32GB est à 1200 euros en nu.
Voilà le prix de la nouveauté et ce qui nous attend. A ce prix là, les « avancées », les prouesses de telle ou telle nouvelle interface et ce genre de considérations qui prennent la tête passent bien après l’argent qu’il faut débourser. Mieux vaut un GSM Symbian ou WM bien classique et qui rend bien des services qu’une arnaque pareille.
En même temps l’iPhone est disponible en France avec, certe une vente « couplée », mais au prix belge maximum si tu prends avec carte de recharge prépayée… Tu peux aller vérifier toutes ces informations sur le site d’Orange. 759€ (32Go) seul chez SFR, mieux 659€ seul chez BouyguesTel . Et la ou c’est valable pour l’iPhone, c’est valable pour Nokia (699€ le N95 @ 8Gb sans forfait…) et les GSM sous WinMo (419€ le HTC touch Diamond2 sans stockage, enfin le stockage interne de 512Mb). Alors faut remettre un peu l’église au milieu du village et stopper ce genre de comparaison sans queue ni tête, quand t’achète un GSM, c’est pour y mettre une carte SIM dedans et pour ça tu dois quand même passer par un opérateur ! si l’iPhone est une arnaque, le N95 et toute la série qui suit en est une aussi, les HTC en sont une, les BB en sont etc etc…
Oh, non, ce débat sans fin est de retour !
Qu’on laisse le choix aux gens – vente couplée ou vente nue – au lieu de les prendre pour des assistés, « victimes de la mondialisation rampante, de l’ultra-libéralisme de la spirale de l’endettement. » 🙂
Qu’il y ait vente couplée ou pas, les opérateurs ne se gênent pas pour vous faire signer la case « 24 mois » pour vous offrir 2 cacahuètes et 23 SMS.
Tout à fait d’accord avec toi Cedric mais je supporte pas la désinformation, surtout quand elle ne prend pas la forme volontaire d’un troll.
Désinformation?
Bah, il suffit simplement de prendre sa souris et de cliquer sur le site fnac.com et sur le site Phone House France.
1199 euros le 3GS 32GB en nu et jusqu’à 659 euros en simlocké.
Je vois que ce blog est de plus en plus sympa…
on ne compare pas des prix entre un marché où les simlock/vente couplée sont la règle et la Belgique, ça c’est de la désinformation…. ou de la méconnaissance.
On est bien d’accord et c’est ce que je disais si tu avais lu mon message:
« …vente couplée… Voici ce qui nous attend… ».
A ce prix, pour la majorité des gens, les considérations comme le fait qu’une OS ne progresse plus ou peu n’entrent plus tellement en ligne de compte. On prend le meilleur rapport qualité/prix au niveau des fonctions et pas à sa façon de glisser son doigt sur un écran.
D’où le succès monstre du LG Cookie ou du Samsung Star. Chacun ses goûts. Aucun besoin donc d’imposer les siens à d’autres.
@Philippe
Mais de quelle customisation parles-tu ?
Ecran de veille ? Customisable.
Sonnerie ? Customisable.
Ordre des applis ? Customisable.
Start bar ? Customisable.
Applications ? Customisable.
Contenu ? Customisable.
Tu peux quand meme pas dire que le fait que tu ne puisses PAS customiser la tonalite SMS te gene…..
Et l’evolution du OS ?
Le seul marché comparable au marché belge est le marché portugais. Il obéit aux mêmes règles de marché (à peu près) que le nôtre, dont l’interdiction de vente couplée. Les prix nus y sont encore moins chers que chez nous, pas uniquement sous l’effet d’une TVA plus favorable. Il est, en effet, dangereux de comparer deux marchés comme la Belgique et la France, où la vente couplée et le simlock sont quasi la règle depuis les débuts, tout comme au Royaume-Uni ou chez nos voisins hollandais.
Aux Pays-Bas, on voit en effet des prix plus élevés en « désimlock », parce que la vente couplée y est la formule la plus évidente, sans que cela ne provoque de manifestation politique ou de levée de bouclier. Globalement, le mobile y est moins cher et les appels itou. Quant à la France, et pour reprendre le cas de la Fnac cité plus haut, c’est un exemple de prix de type « dissuasif ». L’enseigne gagne plus à faire signer un contrat ou un prolongement d’abonnement à un abonné. Il serait idiot d’acheter un terminal 1200 euros alors qu’en effet son propre opérateur le propose moins cher si l’on signe une petite clause d’amour passion pour des périodes allant de 12 à 24 mois.
Encore une fois, en Belgique, on signe pour un abonnement iPhone de 24 mois (abonnement à partir de 30 euros TTC !!) sans avoir la moindre réduction sur son terminal. Si on ne coche pas la case 24 mois, on ne peut prétendre à l’abonnement. Ce n’est pas de la vente couplée, certes, mais une pratique douteuse. Je m’étonne qu’il n’y ait pas plus de levées de boucliers pour ce type de pratique de marché chez nous. A force de porter l’attention sur les offres de ventes liées très peu intéressantes de Phone House, on en oublie d’autres pratiques, pourtant largement tolérées depuis des années par un politique aussi incompétent qu’interte sur ces dossiers pourtant essentiels, ceux de l’équipement technologique du citoyen.
Oui chacun ses goûts, je ne jamais dis le contraire, qu’on soit bien d’accord, et je dis toujours que chacun doit choisir son GSM/OS selon ses propres besoins, il n’y a pas de bonne ou de mauvaise réponse.
Et je pense au contraire qu’à un prix pareil tu es en droit de te demander ce que tu as de plus que le GSM qui propose 4-5 fonctionnalités en plus pour 500€ de moins (si on se base sur les 1200€ de la FNAC, mais avoue qu’il faut être un peu con pour aller acheter son GSM la bas quand tu sais qu’il est proposé moins cher chez l’opérateur chez qui tu es déjà à priori). Ou encore, quand je vois un iPhone ou un N series de chez Nokia au même prix, on est en droit aussi de se demander pourquoi l’iPhone sur papier à moins de caractéristique techniques brut. Chacun son envie d’utiliser son GSM comme il l’entend et de dépenser ses sous comme il le veut.
. Dans une gamme de prix comme le LG Cookie ou Samsung Star la oui, en effet j’éssaierais aussi de rentabiliser le rapport fonctionnalité/coût. Mais ce n’est pas la même catégorie de marché ni rapport qualité/prix ni expérience utilisateur. Ce succès ne serait-il d’ailleurs pas un peu du à l’iphone qui a donné envie du tactile ? Je pense pas que ces GSM étaient dans les tuyaux de LG ou Samsung avant la sortie de l’iPhone (spéculation). Du tactile, y en avait bien avant Apple mais apparemment ça n’avait jamais fait d’émule.
Ce qui m’a fait hérisser les poils sur ton commentaire c’était surtout le : « Mieux vaut un GSM Symbian ou WM bien classique et qui rend bien des services qu’une arnaque pareille. » à 1200€, tout les GSM pour moi sont une arnaque, mais le consommateur est souvent assez malin que pour chercher les prix les moins cher tout seul…
« Je vois que ce blog est de plus en plus sympa… » Je ne t’ai pas agressé dans mon commentaire, si tu l’as ressenti ainsi j’en suis désolé, mais si tu n’apprécie pas que l’on ne soit pas de ton avis c’est différent (avoues que tu as prit l’exemple le plus extrême…), j’éssaie juste de discuter.
Ce que je veux simplement dire en fait est qu’il ne faut pas faire croire que la majorité des gens pensent GSM à prix fort avec OS qui évolue sans cesse. On peut très bien être content avec un GSM (qu’il soit cher ou pas) dont l’OS est arrivé à maturation mais qui rencontre les attentes sans pour autant que les menus aient été repensés à chaque nouveau modèle. Il y a même des gens que cela rebute ces perpétuelles « évolutions » car ils doivent à chaque fois reprendre d’autres habitudes.
Pour moi, une évolution, c’est par exemple un GSM qui lit des videos en HD et pas une façon de passer le doigt sur un écran.
Une video en HD ne fait pas de sens sur un petit ecran comme ceux des GSM. Pour 1280×720 pixels il te faut au moins un ecran de 10 pouces (et encore)
Je t’assure que la HD sur l’écran de presque 4 pouces du Player HD de Samsung, cela le fait déjà bien 😉 Plus l’écran est petit, plus c’est net.
Mais on s’éloigne du sujet du topic là.
Petit HS: Je tiens juste à préciser que les informations que j’avais données concernant les prix de l’iPhone en France n’étaient pas là pour relancer le débat sur la vente couplée. Je précise aussi que ces informations sont correctes puisque personne ne le souligne.
1200 euros en nu à la fnac (d’accord, on sait que les téléphones sont chers à la fnac mais c’est le prix aussi de la nouveauté).
659 euros par exemple sans engagement chez Orange ne veut pas dire téléphone en nu. 659 euros, il est encore simlocké.
Et avec un autre téléphone, il serait « embelli » de logos oranges.
Ne pas confondre sans engagement avec sans abonnement.
Les prix en Hollande sont tout aussi monstrueux.
J’espère vraiment que cela n’arrivera pas chez nous!
« Les prix en Hollande sont tout aussi monstrueux. »
C’est faux.
http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/medias/multimedia/20090812.ZDN0002/prix_du_mobile_en_europe__la_france_reste_bien_audessus.html
« La Finlande, les Pays-Bas et la Suède affichent les prix des communications mobiles les plus faibles pour une consommation moyenne. La facture s’élève ainsi entre 11 et 12 dollars par mois dans les trois premiers pays, et entre 42 et 53 dollars dans les trois derniers. En France, la facture moyenne des petits consommateurs tourne autour des 30 euros (source Idate/Afom) ou 31,50 dollars selon l’OCDE. »
Pour info, la Belgique se classe 6e (dans les plus chers). Ce n’est guère flatteur. C’est dû, évidemment, chez nous, en partie aux MTR.
Bah moi je vais voir à la source 😉
A Maastricht chez Phone House, l’iPhone 3G était à 1000 euros mais je ne sais plus si c’était le 8 ou le 16GB.
615 euros pour le 3G 16GB et 675 euros le 3GS 32GB, on a encore de la chance! C’est presque du simple au double. Sixième oui mais avec d’énormes différences entre.
On parle du prix des communications pas du prix des terminaux, dans l’article. Le prix de 1000 euros est un prix dissuasif sur un marché où la vente couplée est presque la règle. Tout comme le W995 est à plus de 500 euros à Rotterdam en « nu », ce que personne n’achète là-bas, carte prépayée ou abonnement confondus. Ce sont deux structures de marché complètement différentes. Les comparer, c’est mal comprendre la logique du système.
Il est certain que l’introduction de la vente couplée peut avoir ce type d’effet sur les prix en Belgique, si cela se fait un jour. Chez nous, ils ont déjà le beurre et l’argent du beurre en imposant soit des prix élevés en prepaid. Soit des contrats à durée déterminée (et longue) en postpaid.
Revenons au sujet principal, svp. A savoir N97 vs iPhone 3GS.
Philippe, toi qui as un N97… 🙂
Le fait que personne n’achète en nu ne doit pas avoir d’influence sur le prix du nu. Et si le prix du nu est aussi élevé c’est aussi pour forcer la vente couplée. Pas génial tout cela. Enfin bref.
Bah le N97, c’est le meilleur des Nokia à ce jour. Pour la qualité de finition, la qualité des photos prises avec, la qualité exemplaire de son lecteur mp3 et la fluidité de ses menus.
Photos bien meilleures qu’avec la plupart des GSM 8 MP. Les couleurs sont fidèles et les photos sont hyper nettes. Les macros sont incroyables.
Mais l’absence de flash Xénon s’en ressent, il y a du bruit dans certaines situations. L’apn est très lent, il faut oublier les photos prises sur le vif.
Maintenant les deux détails qui fâchent, c’est d’abord un souci général avec le cache apn qui raye la lentille. Et ce sur tous les N97 qui sont sortis des usines. De nombreux blogs l’attestent, photos à l’appui. Nokia refuse de reconnaître le problème pour l’instant.
C’est aussi une qualité vraiment médiocre de son écran. Le rétro-éclairage est tout sauf uniforme et je ne sais comment le dire mais les pixels sont disposés de manière bizarre et trop « en oblique » ce qui rend l’écran pas très net et les fonds unis comme s’il y avait une trame derrière. C’est une matrice active pour une meilleure lisibilité au soleil m’a-t’on affirmé au magasin en me montrant un deuxième exemplaire qui était pareil.
Enfin voilà. Nokia est encore passée à côté du téléphone parfait.
Pour être un grand fan de Symbian, je dois avouer que moi aussi, je commence à en avoir marre. Les signatures de softs qui sont pénibles, les produits non finis et vendus assez cher ne sont que deux exemples assez récurrent.
Je teste actuelle Android via un i7500 de Samsung aka Galaxy, et honnêtement, c’est pas la joie non plus. Ce n’est pas la même plateforme non plus, mais ce n’est pas aussi abouti, je trouve. Cependant, la nuance est que Symbian OS existe depuis très longtemps, et Android non. Sans parler de l’abandon de S60v5 par Symbian au profit d’un nouvel OS qui sortira … Quand Nokia aura envie. Dans quel état ? Avec un produit non fini également ? Ou à moitié ?
Il est très clair que Nokia doit se réveiller, et je ne pense pas qu’il ont à avoir peur de l’iPhone, mais ils doivent surtout avoir peur d’Android et du Pre. L’iPhone, c’était un pari et si l’iPhone est ce qu’il est aujourd’hui, c’est juste parce que c’est estampillé Apple. Il faut rester logique. L’iPhone a une seule qualité : Sa simplicité d’usage en règle générale. Hormis ça, il lui manque encore une ribambelle de fonction quand on voit son prix …
Pour en revenir au N97, je dois attester, comme Philippe, que ce n’est pas du tout le flagship qu’il aurait du être. En effet, je préfère encore de loin mon N95 8 Go qui a plus de deux ans ! C’est incroyable quand même. Depuis cela, Nokia (N86 8 MP mis à part) n’a pour ainsi dire rien sorti de bon dans le haut de gamme. Le N96 ? Ceux qui avaient le N95 8 Go n’avaient aucunes raisons ou presque de changer, d’un côté on gagnait 8 Go et une vitesse d’écriture plus acceptable (LE défaut du N95 8 Go), de l’autre on perdait un chip graphique ce qui conduisait à des lenteurs énormes sous N-Gage.
D’ailleurs en parlant de N-Gage, il est -enfin- disponible sur N97 … Quid sur le 5800 ? Pourtant, c’était annoncé. Et le 5800 est déjà sorti depuis de nombreux mois … Conclusion, on revient au point de départ : Cette manie de fournir des produits non fini, sans parler du hardware parfois plus que limite (Doit-on rappeler les slides défectueux sur plusieurs modèles, et/ou, qui griffaient le clavier comme l’est la lentille du N97 ?). Ce sont des problèmes de conceptions évident, et rien n’a été fait pour béta testeur (ou acheteur, c’est comme on veut).
@Philippe : Pour la matrice active, c’est surtout en fait une puce qui ajuste la qualité de la luminosité en temps réel (ou presque) si par exemples tu es en plein soleil etc … Et cela permet de préserver la batterie. Batterie qui est loin d’être perfomante, par ailleurs, quand on voit par exemple l’autonomie du Samsung Jet (Certes, non smartphone), alors qu’avant Samsung était loin dans ce domaine et fournissait même 2 batteries dans ses packs.
Désolé d’être si critique envers Nokia, mais j’en aurais encore des lignes et des lignes si je ne m’arrêtais pas. Et pourtant, je l’affirme, j’ai été un très grand fan de Symbian (Pas spécialement de Nokia), mais depuis pas mal de temps, surtout quand on voit S60v5, je commence à naviguer vers d’autres systèmes … (Et on est d’accord, le principal problème de l’iPhone, c’est qu’il est fermé comme la boîte de Pandore !)
Ce qui me gêne le plus chez Nokia en ce moment c’est le grand retard pour la sortie de sa nouvelle tablette N900 annoncée depuis septembre 2008 .
Du coup j’ai perdu patience et je viens d’acheter un mini notebook écran 10″ de marque MEDION au ALDI .
C’est mon premier pc .
Le N95 8Go me manque, il était génial ce téléphone. Son seul défaut: le lecteur audio mal foutu. Il ne reconnaissait pas les pochettes d’album « inscrustées » dans les titres (peut-être qu’une mise à jour a changé ça? », et lorsqu’on m’appelait pendant que j’écoutais de la musique, comme je retirais les écouteurs durant l’appel, une fois la conversation terminée la musique reprenait sans demande de conformation, et ce directement dans le haut parleur puisque j’avais retiré les écouteurs pour l’appel. C’était assez gênant en plein lieu public comme dans le train ou le bus!
Depuis, Nokia stagne, et c’est dommage… Quant à N-Gage, je l’avais installé mais je n’ai jamais pris le moindre jeu… trop cher!
Heu … Ce n’est pas un probème relatif au N95 8 Go ça, mais plutôt un problème de version de Tag utilisé.
Pour la lecture audio, personnellement j’ai jamais eu de problème de ce genre. Et pour les jeux, heureusement qu’on peut les avoir gratos car moi j’ai acheté pas mal de jeux, et j’ai eu la bonne surprise par la suite de voir qu’on ne pouvait les réinstaller sur un autre mobile ! Du coup depuis, qu’ils aillent se faire voir. Mais il est clair que Nokia n’a pas su négocier le virage « tactile » et s’il reste avec les mêmes écrans, même techno et surtout même os derrière, ils n’iront plus trop loin.
Quand on pense que leur flagship phone a des problèmes de rayure sur la lentille … Non mais faut arrêter quoi. Ca aurait été Apple, tout le monde aurait craché sa haine. Là, Nokia se la coule douce, personne ou presque n’en parle, et en centre technique, ils ne savent forcément rien faire sauf facturer à la pelle un appareil qui coûte déjà cher.