Belgacom reste propriétaire aujourd’hui du « dernier maillon », celui qui se trouve entre l’abonné et son opérateur. C’est le gestionnaire du réseau. En gros, on ne peut pas ouvrir une ligne de téléphone / ADSL sans passer par ce « gestionnaire du réseau », même si sa ligne est « routée » vers un autre backbone. Et ce fameux gestionnaire a une fâcheuse tendance à considérer les prix bas comme un manque de respect pour ses services rendus à l’Etat belge. C’est un peu comme si l’on devait passer par son épouse pour avoir l’autorisation de la tromper.

Heureusement, lorsque l’Etat a libéralisé l’électricité et le gaz, on a pris soin de dissocier le réseau de son gestionnaire… La libéralisation du gaz et de l’électricité se passe finalement mieux que prévu (voir le dernier Test Achats de cette semaine), très précis sur le sujet.

Certains concepts sont peut-être complexes. Il ne serait pas inutile que nous interrogions un expert du domaine, qui pourrait nous les expliquer très simplement.

Si j’ai tort ou si j’explique mal, ne pas hésiter à le signaler. C’est très technique.

Si je prends le cas de la France ou des Pays-Bas, il faut savoir que la saine compétition commerciale se déroule exclusivement sur le réseau fixe de l’opérateur national. Qui y gagne ? Les opérateurs alternatifs, France Telecom et le consommateur. Tout le monde s’y retrouve.

Ce n’est d’ailleurs pas par rien que KPN soutient Mobile Vikings et Cherry. Si l’innovation tarifaire ou technologique passe par son réseau via des tiers, c’est tout bénéfice.

Je vous renvoie à l’étude commandée par l’IBPT. Elle explique très clairement le problème, la situation, les remèdes, dans notre pays. Où la situation est très, très complexe.

http://www.belgiquemobile.be/2009/04/16/rapport-sur-le-haut-debit-en-belgique-une-impulsion-politique-industrielle-sinon-rien/

Les pertes d’emploi seraient inévitables. En effet, Belgacom emploie 15 000 personnes ! Electrabel a-t-il licencié suite à la libéralisation du secteur ? Electrabel engage. Les solutions sont connues et simples à mettre en place si une impulsion politique se fait jour. Il faut casser le duopole Belgacom / câble et faire émerger une industrie qui, pour l’instant, ne bénéficie pas des conditions nécessaires pour investir. Une industrie qui serait elle aussi créatrice d’emplois et de nature à faire évoluer les prix vers le bas. Nous sommes un petit pays. L’équiper revient nettement moins cher à un opérateur qu’en Allemagne, en Italie, en Espagne et en France.

Sans être bousculé, un marché n’avance guère.

« Et pour toutes les offres « illimitées » de nos voisins, souvent ce n’est pas réellement illimité… »

Vous mélangez 2 types d’offre. En matière de DSL/câble, si c’est illimité, ce l’est. En matière de données mobiles, ce ne l’est pas forcément, c’est vrai, mais c’est un autre débat et une autre technologie.

Lorsqu’une société refait une route, ou tous autres choses qui éventre le trottoir ils mettent de la fibre optique et la revende.

Il n’y a pas que Belgacom qui peut la racheter, si demain je décide de la racheter, Belgacom ne pourra pas en bénéficier ou alors… Je l’achète, et la revend encore plus chère à Belgacom qui a libre choix de me la racheter ou non…
Il en va de même pour tout autre société existante ou non. C’est à dire que si télé, Mobistar, Colt ou tout autre société décide d’acheter cette fibre optique, elle est tout à fait libre.

Pourquoi ne le font-ils pas ?

je pense qu’en Belgique le problème est en partie double:

1. Belgacom a peut-être une situation encore trop dominante (quoi que ce n’est pas mon avis)

2. Pesonne n’ose investir dans son propre réseau. De là, je me pose une sous question : Pourquoi ?
A nouveau deux réponses me viennet à l’esprit:

– En Belgique on est retissant à investir (et ça se montre, c’est une mentalité qui est faite comme ça

– Toutes les sociétés attendent que la justice, la commission européenne fasse tout pour elles.

Belgacom a investit des milliard et des milliards pour faire placer de la FB. Nous avons en Belgique un des meilleurs réseaux mondial. Pourquoi est-ce que les autres sociétés pourraient venir se servir sur un plateau d’argent… que diges ? D’or !
Je suis d’accord qu’en Belgique tout ne tourne pas toujours très rond, mais depuis le temps qu’on en parle, les autres sociétés auraient déjà bien pu avancer dans leur propre réseau.

Je pense que ce genre de mentalité que tout tombe du ciel et qu’on tape sur les autres pour dire que c’est pas juste,… va créer deux choses :

1. Des pertes d’emplois (restrictions des coûts que Belgacom devra faire, délocalisation des Call center (chez Belgacom les personnes que nous avons au bout du fil sont en Belgique !!!), Belgacom sera obligé d’engager des sociétés moins performantes, engager moins de monde dans leur société,…

2. De là s’en suivra ce qui doit s’en suivre… une moins bonne qualité, un moins bon réseau, des calls center avec un délais d’attente plus long (et oui encore plus long), un dépannage plus long pour les dérangement, une qualité de réseau, de cablage,… de moins bonne qualité,… Bref… Pas de bonnes nouvelles tout ça.

Nous n’avons rien sans rien. en Belgique nous payons le prix « fort » pour le triple play,… (Et encore), mais nous avons la qualité qui va avec, c’est tout à fait indiscutable.

Allez vous renseigner chez nos voisins qui n’habitent pas une grande ville… Ou qui en habite loin. De plus toutes les « supers » offres sont toujours en zone dégroupée, sans quoi c’est le prix fort…. Plus fort qu’en belgique.

Et pour toutes les offres « illimitées » de nos voisins, souvent ce n’est pas réellement illimité…

En effet, on va rire.

http://www.datanews.be/fr/news/90-61-25623/les-nominations-a-l-ibpt-ne-font-pas-l-unanimite.html

« Mais le principal opposant aux nominations est le PS, qui soutient la réélection de Georges Denef. Denef est le spécialiste de la poste et des questions des consommateurs au sein de l’actuel conseil, mais il n’a même pas été retenu par le jury. »

Sacré PS, on ne lui retirera donc jamais les mains du pot de miel.

Voir aussi l’article de ce même data news aujourd’hui sur les nominations au sein de l’IBPT. Au vu de ce qui est proposé, on peut craindre le pire: des personnalités émanant de Telenet, de l’opérateur historique français, et des vieux de la vieille. Bref, encore de longues années perdues, je le sens très bien.
De plus il se chuchote que le chantage va bon train: l’avancée dans certains dossiers serait dépendante de la nomination de x, y ou z !

Mmmmhhh, vous avez dit « salut » ?