BeMobile

L’écran tactile est une étape normale de l’évolution des mobiles… LG est le 1er a avoir fais le pas, dommage pour Apple, mais ce n’est qu’un petit détail face aux multiples innovations de la firme 😀

Et que faites vous des PDAphone sous Windows Mobile qui ont un clavier virtuel (et souvent seulement ça) depuis encore plus longtemps. Mais je ne dis pas qu’ils sont les premiers bien sur. Bref, le clavier virtuel n’est pas une nouveauté, loin de là.

L’iPhone a écran "dur", pas souple, qui géres la pression autrement, d’après quelques infos glannées sur quelques blogs, il ne gérerait pas la pression du tout mais les clics par les un champs magnétiques, ce qui permet d’utiliser plusieurs doigts, pour par exemple comme on le voit dans la démo agrandir une image en l’étirerant avec deux doigts. Ils y ont mis 200 grevets, mais à mon avis on le verraq qu’après sorties et tests

barkod –> Enfin quelqu’un qui dit pas que des conneries 🙂

Biern sûr que ni Apple ni LG ne sont les "1er a avoir fais le pas" vers un écran tactile pour téléphone.. Mais oui, la technologie qu’utilise Apple pour son iPhone est encore unique 🙂

Sinon pour le LG KE850, la ressemblance ne s’arrête qu’a son design ^^

Il ne faut pas confondre le Touch Screen du LG, qui est un écran tactile on ne peut plus ordinaire et qui réagit à la pression sur UNE zone à la fois, ou un déplacement de zone (exemple scroll) et le Multi Touch Screen de l’iPhone qui, comme dit plus haut, réagi à la pression sur PLUSIEURS ZONES en même temps permettant des effets de zoom avec 2 doigts, de taper sur le clavier virtuel avec plusieurs doigts, etc… Et pour ceux qui doute de l’utilisation au doigt, vous trouvez ça réellement pratique et ergonomique de taper un message avec un stylet sur le microscopique clavier virtuel des Smartphone habituels? Il faut réfléchir avant de parler. SE ou Nokia ou Samsung aurait présenté l’iPhone, tout le monde aurait applaudi, mais dès que c’est Apple, la vieille guéguerre ressurgit et tout le monde démonte. 200 brevets ça se dépose pas pour rien!!!

Il me semble que Tijé à tout dit.

Il ne faut pas s’arrêter au design de l’appareil. Ce qui importe tout autant, c’est ce qu’il a dans le ventre. Et rien que le fait d’embraquer OS X, ça suffit à démarquer l’iPhone.

(bien que l’écran multitouche soit bleufant quand même!)

Mais oui, vous avez raison, le simple fait d’embarquer OSX est un plus.. Mais..

Que pensez vous du fait que la seule facon d’y transférer un mp3 soit par un cable usb ET ITUNES ? C’est à dire pas le wifi dont l’appareil est doté ni le réseau cellulaire ..

Et aussi que pensez vous du fait qu’aucun appel voip (par wifi) ne sera possible ?

Moi je pense que cette machine, même si elle est bourrée de gizmo technologiques, est limitée pour de basses considérations commerciales.. Et même si j’étais très enthousiaste à l’annonce du iPhone, je suis rapidement retombé de mon arbre..

voir ici : http://www.michaelrobertson.com/...

A plus

Nico

Je confirme que l’écran multi-point est une nouveauté qui, si elle est à la hauteur, peut changer la donne (voir démo de ce qui est faisable avec cette techno : http://www.iphon.fr/post/2007/01... . Car aujourd’hui, l’histoire de Windows Mobile le montre, les machines qui marchent le mieux sont celles-qui ont un clavier ( à la blackberry), (et ce n’est pas le clavier tactile qui leur arrrive à la cheville ). Alors révolution ou juste évolution, à suivre …

autre point: lorsque l’on met 600 $ dans une machine (au bas mot), on a envie d’y installer pas mal d’applis : alors soit Apple va mettre les bouchées double et en fournir de nombreuses (les widgets), soit il va ouvrir sa plate forme, soit la déception sera grande …

Que de questions, que de débats passionnés en attendant Juin … 😎